Справа № 188/1192/15-п
Провадження № 3/188/366/2015
17 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ ГУМВС відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ШУ " Дніпровське " ш-та ім. Сташкова , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 174 КУпАП, -
31.08.2015 р. о 04.30 год. в смт. Петропавлівка по вул. Жовтневій , 217 гр-н ОСОБА_1 здійснив два постріли з зареєстрованої на його ім"я рушниці ІЖ-27.12 кал. № ТО 9362 .
В судовому засіданні правопорушник дав пояснення щодо обставин справи , пояснив , що дійсно здійснив два постріли по сусідському коту , який викрадає курчат та спричиняє збитки. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати , тобто не конфісковувати зброю.
У матеріалах справи є: рапорт працівника РВ ГУМВС про те , що до ЧЧ РВ по телефону надійшло повідомлення про порушення тиші та про гучні хлопки ,заява ОСОБА_2 її пояснення , пояснення свідка ОСОБА_3 ,пояснення правопорушника щодо обставин справи та протокол вилучення зброї від 02.09.2015 р.
Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.
Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не знаходить .
Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , суд вважає, що є підстави для застосування до нього адміністративний штраф
Також , суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,40-1 , 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 170 грн. , без конфіскації зброї .
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягти з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243.60 грн..
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Суддя ОСОБА_4