Справа № 188/1277/15-п
Провадження № 3/188/401/2015
23 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ ГУМВС відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає проживає в с. Троїцькевул. Радянська , 59 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
15.09.2015 р. о 23.00 в с. Троїцьке по вул. Радянській , 59 гр. ОСОБА_1 , перебуваючі у стані алкогольного сп"яніння , вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив насильство у сім"ї .
В ході судового розгляду справи правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно у нього був конфлікт з дружиною і на її адресу висловлювався нецензурною лайкою . Просить суворо не карати.
У матеріалах справи є: пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо неправомірної поведінки її чоловіка , пояснення свідка ( мати правопорушника ) та пояснення правопорушника щодо обставин справи , в яких підтверджується факт вчинення правопорушником насильства в сім"ї .
Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.
Обставинами , що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника .
Обставиною , що обтяжує відповідальність є стан алкогольного сп"яніння правопорушника під час вчинення даного правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .
Згідно закону адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено у двох видах - громадські роботи чи адміністративний арешт.
Адміністративний арешт, згідно ст.32 КУпАП, може застосовуватись лише у виняткових випадках.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, його працездатний вік, відсутність даних про інвалідність, трудову незайнятість, суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись 24 , 30-1,40-1 , 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин .
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1О.в дохід держави 243.60 грн. судового збору.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя ОСОБА_3