Справа № 6-215/11
30 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні Бабушкінського відділу ДВС перебувають виконавчий лист №2-665/10, виданий 18.10.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ “АКБ “Капітал” 352162,17 грн. та виконавчий лист №2-665/10, виданий18.10.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “АКБ “Капітал”70068,43 грн. Державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначених вище виконавчих документів. Зазначеними постановами відділу ДВС було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, належного боржнику та надано боржнику строк для добровільного виконання вказаного рішення, а саме у строк до 10.12.2010 року. Однак рішення боржником у добровільно наданий строк виконано не було. На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих документів встановлено, що з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ”Бабушкінським відділом державної виконавчої служби було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, належного боржнику.
Статтею 26 Конституції України передбачено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Згідно ст. 6 Закону “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_6 п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.95 р. №57, громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо до них подано цивільний позов до суду чи якщо вони ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням.
Частиною 4 ст. 26 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.
У зв'язку з тим, що Бабушкінським відділом державної виконавчої служби було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, належного боржнику, суд вважає що обмеження у праві виїзду за межі України не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зважаючи на те , що ухилення від виконання зобов'язання ОСОБА_2 відсутнє, а також у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Враховуючи характер зазначених вище вимог подання державного виконавця Бабушкінського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає що обмеження у праві виїзду за межі України не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Циганков