Справа № 200/20740/15-ц
Провадження №2/200/4080/15
08 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк про визнання договору недійним, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.
Позивач в порядку забезпечення доказів звернувся до суду із заявою з проханням до суду завірити належним чином надану позивачем копію Висновку №2923-13 від 04.02.2014 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оригінал якого міститься в матеріалах справи №403/1232/12-ц. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що по цивільній справі № 403/1232/12-ц подана касаційна скарга і на момент розгляду її даного позову справа може находитись у касаційній інстанції, що унеможливить дослідження оригіналу експертного висновку.
Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, та враховуючи, що є всі підстави вважати, що на момент розгляду даної цивільної справи огляд доказів буде неможливим, дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду оригінала Висновку №2923-13 від 04.02.2014 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який міститься в матеріалах цивільної справи №403/1232/12-ц та звірення його копії, яка додана до позовної заяви. Для чого необхідно витребувати вказану справу з цивільної канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135,137, ЦПК України, -
Заяву позивача про забезпечення доказів за позовом позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк про визнання договору недійним - задовольнити.
Витребувати
Ухвала підлягає негайному виконанню та набрала чинності з 08 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.