Справа 2-6023/2011
15 серпня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Циганкова В.О.
при секретарі Лісоволенко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Константінос Константінос про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2004 року у відділі РАЦС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 728 -розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Константінос, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17 вересня 2004 року уклали шлюб (а.с.5). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з липня 2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Константінос Константінос, зареєстрований 17 вересня 2004 року у відділі РАЦС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 728, -розірвати.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами -за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.О. Циганков