Справа № 165/2447/15-ц
Провадження № 2-о/165/54/15
06 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуном , -
встановив:
05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 комітет Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування звернувся в суд з заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 над надієздатним ОСОБА_2
Як зазначено в ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з заяви про призначення опікуна, дана заява підписана заступником міського голови - головою опікунської ради ОСОБА_4 До заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження та документу, що підтверджує статус опікунської ради як юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуном слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вищезазначеної заяви.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуном залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про необхідність виправити вищезазначені недоліки заяви на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк