Справа № 199/7397/15-ц
(2-о/199/162/15)
28.09.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба ДМУЮ, про встановлення факту належності документу, -
Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України за наступних підстав:
●не зрозумілі підстави звернення до суду з даною заявою, оскільки як вбачається з наданої копії паспорті прізвище заявниці саме «Пєліх», як і зазначено у документах, факт належності яких вона просить встановити. До того ж з договору вбачається, що прізвище заявниці виправлено на «Пелих»;
●заява не підписана заявницею;
●не зрозумілі вимоги про встановлення факту належності витягу з Державного реєстру та витягу про реєстрацію права власності, оскільки це не є правовстановлюючими документами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба ДМУЮ, про встановлення факту належності документу залишити без руху і надати позивачці строк до 19.10.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко