Справа 165/2446/15-к
Провадження 1-кс/165/218/15
05 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12015180180000538 від 18.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,- встановив:
05 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12015180180000538 від 18.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема відеозапису з камер спостереження від 17.04.2015 року, які встановлені у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 квітня 2015 року, близько 17 год. 55 хв., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Городище Рівненського р-ну, Рівненської обл., при огляді пакунку, який надійшов поштою на ім'я засудженого ОСОБА_5 , було вилучено два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,545 г.
За даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 12015180180000538 від 18.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний пакунок з наркотичним засобом 17 квітня 2015 року був відправлений з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному відділенні встановлені камери відео-спостереження, і на відеозаписі можуть бути відображені обставини передачі посилки у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема відеозапису з камер спостереження від 17.04.2015 року, які встановлені у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зокрема відеозапису з камер спостереження від 17.04.2015 року, які встановлені у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1