Справа № 159/4714/15-ц
Провадження № 2/159/1350/15
про залишення позовної заяви без руху
м. Ковель 08 жовтня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням ОСОБА_1 з участю секретаря Федчик К.В., відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Указана справа відкрита провадженням та призначена до судового розгляду. У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутності.
Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №5МК/2008/840-МК/186-К. Підставами позову про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 є невиконання умов кредитного договору №5МК/2008/840-МК/186-К від 20 лютого 2008 року та додаткового договору до нього, а із ОСОБА_4, ОСОБА_5 - невиконання умов договорів поруки №5МК/2008/840-МК/186-К від 20 лютого 2008 року.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що долучені до позовної заяви копії кредитного договору №5МК/2008/840-МК/186-К від 20 лютого 2008 року та договорів поруки зроблені нечітко (а.с. 8, 16, 17), що позбавляє можливості прочитати текст цих документів.
Крім того, за змістом додаткових договорів від 06 серпня 2014 року про внесення змін та доповнень до договорів поруки, такі зміни вносяться до договорів поруки від 06 серпня 2012 року №5МК/2008/840-МК/186-К/П1 і №5МК/2008/840-МК/186-К/П2, а не до договорів поруки №5МК/2008/840-МК/186-К від 20 лютого 2008 року.
Тому, позивачу належить надати суду належної якості копії вказаних документів відповідно до кількості відповідачів, а також докази на підтвердження зобов'язань за порукою.
Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, і за відсутності під час судового розгляду представника позивача недоліки позовної заяви усунути неможливо, позовну заяву слід залишити без руху.
Зважаючи на такі обставини та керуючись ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1