Постанова від 22.09.2015 по справі 127/20355/15-п

Справа № 127/20355/15-п

Провадження № 3/127/4823/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ПП “Зерно-віст”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 25.08.2015 року, о 00 год. 20 хв., в м. Вінниці по вул. Гонти, в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керувала автомобілем марки «Опель», д.н.з. 14-LD-ND, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялась.

Адвокат в судовому засіданні просив застосувати адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останньої кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №195586 від 25.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння №1440.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

ОСОБА_2 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, проте належні висновки зробила, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31113149700001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;195586;*).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя