Справа №127/22882/15-к
Провадження №1-кс/127/9666/15
30 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020220000675 від 26.08.2015. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 26.08.2015 о 09:55 до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення інспектора ВДАІ ОСОБА_3 , про те, що ним спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1991 р.н., жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого виявлено дев'ять запакованих паперових ящиків в середині яких знаходилось по двадцять поліетиленових пляшок ємкістю 1,5 л. заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, а всього виявлено 180 пляшок.
Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що вилучені алкогольні напої належать чоловіку на ім'я ОСОБА_5 , який неодноразово відправляє через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » алкогольні напої. Прізвище ОСОБА_6 він не знає. При знайомстві ОСОБА_5 повідомив свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 по якому він буде підтримувати контакт. Вказаний ОСОБА_5 протягом п'яти місяців поспіль близько 405 разів на тиждень відправляє за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправляє картонові коробки, які відправляв до різних міст України.
В підтвердження показів ОСОБА_4 до матеріалів провадження долучений протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 по якому він спілкувався з ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
На даний час встановити особу на ім'я ОСОБА_5 його місце перебування та реєстрації не вдалося, однак встановлено, що він використовує для спілкування мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що слідству необхідно встановити місце знаходження особу на ім'я ОСОБА_5 та коло осіб, з якими він спілкується, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00.00 години 01.10.2015 по теперішній час включно або максимально можливий, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_2 , та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області та ГУ ДФС у м. Києві, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 01.10.2015 по день виконання ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_2 , та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цієї документації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: