Справа №127/22561/15-к
Провадження №1-кс/127/9552/15
23 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12015020100001329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Мотивувала клопотання наступним: 21.09.2015р. в період часу з 11.00год. по 12.20год. ОСОБА_4 , шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проник до вказаної квартири та вкрав ноутбук марки «АCER BL 50», планшету «Lenovo», грошових коштів в сумі 2127 доларів США, 160грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав її матеріальної шкоди. Під час огляду місця події від 21.09.2015р. вилучено автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 . На вказаному транспортному засобі пересувався ОСОБА_4 , якого затримали після вчинення злочину. В автомобілі знаходились особисті речі ОСОБА_4 , на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 . Вилучений автомобіль визнаний речовим доказом, постановою від 21.09.2015р.його приєднано до даного кримінального провадження. В зв'язку з наведеним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля. Також слідчий просила не викликати власника автомобіля на розгляд клопотання,з метою повного та об'єктивного розслідування провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Власник автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до: автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), що знаходиться на штрафмайданчику ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: