Справа №127/22569/15-к
Провадження №1-кс/127/9555/15
24 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420150201000000011 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 14 сесії 5 скликання від 24.09.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови - будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цим же рішенням вилучено із земель ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інституту кормів УААН вказану земельну ділянку та передано її Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в довгострокову оренду терміном на 25 років.
Також встановлено, що при виділенні вказаної земельної ділянки підлягають сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 4 348 092,00 грн. Однак, на даний час вказану суму втрат сільськогосподарського виробництва Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не сплачено, а посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 жодні дії щодо її стягнення не вживалися. Таким чином, у зв'язку із зловживанням службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в супереч інтересам служби, завдано матеріальних збитків інтересам держави.
У зв'язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які стали підставою затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови - будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні вказаного вище проекту землеустрою.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, вказані вище, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність здійснити їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (ріллі) площею 84,1783 га Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови - будівництва житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: