07.10.2015 Справа № 127/19250/15-ц
Провадження № 2/127/5892/15
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Гусар Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повідомила, що 14.06.2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають постійні сварки, що привело до втрати сімейні відносини, не дивлячись на намагання зберегти їх. Вважаючи, що збереження сім'ї є неможливими, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не надавати строку для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами Лилик (дошлюбне прізвище - Назарик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 14.06.2008 року був укладений шлюб за актовим записом №2. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо цього, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між Лилик (дошлюбне прізвище - Назарик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2008 року Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: