Справа №127/22142/15-к
Провадження №1-кс/127/9408/15
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015020010003771 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2011 року невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи на те законних підстав, шахрайським шляхом заволоділа належною йому на праві приватної власності квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: незаконно продала її ОСОБА_5 , за ціною 399495 гривень.
Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що з 1997 року ОСОБА_4 хворіє на хворобу - шизофренія, параноїдальної форми, безперервного типу перебігу і періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закритому відділенні № НОМЕР_1 .
02.09.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 було визнано недієздатним, а рішенням зазначеного суду від 21.11.2013 року ОСОБА_6 призначено його опікуном. Знаючи, що ОСОБА_4 на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вивила, що в ній проживає ОСОБА_5 , яка володіє даною квартирою на праві приватної власності і квартиру їй продав ОСОБА_4 в грудні 2011 року. Однак на момент укладення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто станом на 13.12.2011 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закритому відділенні № НОМЕР_1 , що свідчило про те, що ОСОБА_4 не міг залишити вказане відділення та відповідно підписати договір купівлі-продажу.
Під час розслідування кримінального провадження було з'ясовано, що відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 №20-3066 від 24.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в зазначеній лікарні з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. З 14.09.2011 по 14.12.2011 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами справи №127/13609/13-ц. З даною метою було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в ознайомлені зі справою було відмовлено.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 - справи №127/13609/13-ц по провадженню №2-о/127/612/13 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, з можливістю зняття копій з неї, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з приводу вирішення клопотання по суті покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 - справи №127/13609/13-ц по провадженню №2-о/127/612/13 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та з можливістю зняти копії документів, наявних у зазначеній справі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: