Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
12.09.2013р. № 820/7686/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 150/10/10.0-19 від 08.07.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Чкаловського виробничого управління житлово - комунального господарства
до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2013 р. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань до суду не надавав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкласти розгляд справи № 2а-820/7686/13-а на 16.09.13 о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи, письмове пояснення стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ "АТРІУМ-БУД"( які договори укладено, їх предмет , які первинні документи складено до кожного окремого договору з зазначенням № , дати та суми документу та що він підтверджує ) , надати Декларації з ПДВ та податку на прибуток за спірний період, реєстр накладних, акт виконаних робіт до договору №14/10, письмове пояснення: щодо мети укладених договорів та подальшого використання послуг, отриманих від контрагента, щодо локально - кошторисної документації ( до якого договору складено документи та що вони підтверджують) , щодо обсягу виконаних робіт та повноти сплати за послуги, щодо підстав складання дефектних актів та що вони підтверджують.
4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмові заперечення на адміністративний позов у разі запереченнях позовних вимог, надати запит , складений до перевірки та відповідь на нього, докази нереальності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ "АТРІУМ-БУД" , акт перевірки по ТОВ "АТРІУМ-БУД", письмове пояснення щодо того, які порушення встановлено в діяльності позивача, а не його контрагента .
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шляхова О.М.