про відкладення розгляду справи
03.06.2013 р. Справа № 820/794/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 07.08.2012 року;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби України із складання акту від 12.07.2012 року № 1320/22-206/36988641 за відсутності виявлених порушень законодавства;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби України скласти довідку "Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 05.06.2012 років валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 05.06.2012 р..
Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, судова повістка направлялися з поштовим повідомленням.
Від позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28.05.2013 року надійшло клопотання про перенесення судового розгляду адміністративної справи на іншу дату у зв'язку зі знаходженням представника позивача у відпустці з 29.05.2013 року.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку з наданням додаткового обґрунтування правової позиції.
Суд звертає увагу, що з боку позивача не надано належних та беззаперечних доказів знаходження представника позивача у відпустці, оскільки не надано жодного документального чи іншого підтвердження цьому, а за таких обставин суд не вбачає поважності причини неприбуття представника позивача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд адміністративної справи № 820/794/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 17.06.13 о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.