Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
05.02.2013р. № 2а- 13591/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.12.12р.),
представників відповідача - Харківської обласної митниці - ОСОБА_2 (11/01-13/254 від 09.01.2013р.), ОСОБА_3 (довіреність №11/01-13/32 від 02.01.2013 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля"
до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
про скасування рішення,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати нечинними та скасувати рішення про коригування митної вартості № 807000003/2012/003587/1 та № 807000003/2012/003690/1.
- стягнути на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" надмірно стягнені податки на загальну суму 884515,47 грн.
Через канцелярію суду від представника Харківської обласної митниці надійшло клопотання про витребування з податкового органу за місцем обліку позивача довідку щодо включення (або не включення) позивачем до податкового кредиту суми ПДВ, заявлено ї до стягнення , а саме: 884515,47 грн.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позивачем заявлено вимогу про стягнення на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" надмірно стягнені податки на загальну суму 884515,47 грн.
Згідно п.187.8 ст. 187 ПКУ датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення.
Відповідно до п. 192.3 ст. 192 ПКУ результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби.
Порядок бюджетного відшкодування ПДВ встановлено ст. 200 ПКУ.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене клопотання та питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.
Представник Головного управління Державного казначейства України в Харківській області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов"язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби ( на обліку якої перебуває позивач) за три дні до судового засідання надати суду довідку щодо включення (або не включення) Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" по контракту №1001575 від 25.06.2012р. до податкового кредиту суми ПДВ, заявленої до стягнення позивачем у розмірі 884515,47 грн.
2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду письмове пояснення :щодо перерахування коштів до бюджету у сумі 884 515,47 грн. по зазначеним ВМД, щодо зазначення суми ПДВ по ввезеній продукції та подачі декларації до податкового органу, щодо відшкодування з Державного бюджету суми, яка зазначена в декларації з ПДВ, щодо того, які документи витребовувались митницею та які документи надано позивачем на підтвердження визначення митної вартості товару, щодо того, хто є виробником товару, хто здійснював перевезення товару до позивача, щодо того, чому у ВМД від 17.10.12 у графі 7 зазначено - не застосування основного методу, щодо суми роялті, яка зазначена у графі 11 зазначеної ВМД, чи сплачена зазначена сума та надати докази на підтвердження своїх обґрунтувань.
3. Зобов"язати відповідача - Харківську обласну митницю, за три дні до судового засідання надати суду : запит про надання документів для визначення митної вартості товару та відповідь на нього , письмове пояснення стосовно не врахування експертного висновку під час обрання методу визначення митної вартості товару.
4. Оголосити перерву у справі № 2а-13591/12/2070 до 18.02.13 о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі .
Суддя Шляхова О.М.