Ухвала від 29.11.2012 по справі 11881/12/2070

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2012 року Справа № 2-а-11881/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання висновків перевірки такими, що не відповідають дійсності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки з питань правильності відображення даних декларацій з ПДВ за липень-грудень 2008 р., січень-грудень 2009 р., січень-травень 2010 р., за наслідками якої складено акт від 26.04.2011 року за № 1721/172/НОМЕР_1, у зв'язку з порушенням процедури проведення зазначеної перевірки;

- визнати неправомірним нарахування податкового зобов'язання зі спати податку на додану вартість на суму 1202623,89 грн., яке відображено у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 12.05.2011 року;

- визнати неправомірними нарахування штрафних санкцій на суму 300655,97 грн., яке відображено у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 12.05.2011 року.

Справу призначено до судового розгляду на 29.11.2012 року о 15:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представників сторін по справі до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.11.2012 року надійшли заяви, в яких вони просять відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотань представників сторін та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-11881/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання висновків перевірки такими, що не відповідають дійсності на 06.12.12 року о 10:00 год..

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.

Попередній документ
52039224
Наступний документ
52039226
Інформація про рішення:
№ рішення: 52039225
№ справи: 11881/12/2070
Дата рішення: 29.11.2012
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо: