Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
11.09.2012р. № 2а- 5765/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Мартинчук С.М.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №19-юр. від 06.04.11р.),
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіренфість №833/10/10-012 від 05.04.2012р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з державного бюджету в особі ГУДКСУ у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами" , символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011) на користь ПАТ "Завод Південкабель" пеню у сумі 170541,08 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ; стягнути з місцевого бюджету (платник УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова) на користь ПАТ "Завод Південкабель" судові витрати 2146,00 грн.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представник позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду : правовстановлюючі документи позивача.
2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове пояснення щодо процедури сплати відшкодування позивачу згідно законодавства України та чи дотримано відповідачем зазначену процедуру у строк , докази на підтвердження цього, письмове пояснення стосовно того, хто повинен надавати та надсилати узагальнюючу інформацію та висновок відповідно до законодавства України , надати листи СДПІ від 13.12.2011р., 12.01.2012р., 14.02.2012р., 13.03.2012р., 13.04.2012р., 17.05.2012р., лист відповідь від 27.12.2011р., письмове пояснення з приводу того, де в листах від 31.01.2012р., 27.02.2012р., 28.03.2012р., 25.04.2012р. зазначено вимогу усунути нововиявлені недоліки та у листі від 22.05.2012 року підтверджено суму відшкодування ПДВ, листи ДПА від 27.12.2011р., від 30.01.2012р.
3. Оголосити перерву у справі № 2а-5765/12/2070 до 01.10.12 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.