Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
03.09.2012р. № 2а- 8644/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Мартинчук С.М.,
за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №2623/9/10-014 від 25.07.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Приватного підприємства "Матрапак"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування рішення,-
1. Визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, по присвоєнню уточнюючим розрахункам від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, № НОМЕР_1, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, №9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138, №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 статусу «не визнано як податкова звітність».
2. Скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №10057/10/15-322 від 16.07.2012р., по присвоєнню уточнюючим розрахункам від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, №9039438802, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, N9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138; №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 статусу «не визнано як податкова звітність».
3. Зобов"язати суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби прийняти уточнюючі розрахунки від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, №9039438802, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, N9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138; №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 та зареєструвати їх 10.07.2012 року - датою фактичного отримання органом державної податкової служби.
4. Стягнути з ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби збитки у розмірі 43622,28 грн.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду 03.09.2012 року надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
1. Відкласти судове засідання по справі № 2а-8644/12/2070 на 13.09.12 о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.
2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо документів, на підставі яких подано уточнюючі розрахунки з додатками за період з березня 2011 року по травень 2012 року та докази на підтвердження цього, докази повторного направлення в електронному вигляді уточнюючих розрахунків від 19.07.2012р. та докази відмови у прийнятті саме на направлення розрахунків 19.07.2012р., надати для огляду оригінал листа ТОВ "Дніпро- Трейд" про відмову від виконання договору, надати адресу директора ТОВ "Дніпро трейд" для його виклику в суд в якості свідка .
3. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове пояснення щодо наявності повноважень у відповідача та підстав не прийняття декларацій зі встановленням статусу "не визнано, як податкова звітність" згідно законодавства України, письмове пояснення з приводу того, з яких підстав не прийнято декларації , про що свідчить листь відповідача від 16.07.2012р., коли директор позивача повідомив про викрадення документів 18.07.2012 року , докази відмови позивачу у прийнятті уточнюючих розрахунків .
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.