Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
20.08.2012р. № 2а- 7300/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Носач І.О.,
за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 2623/9/10-014 від 25.07.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 вересня 2011;стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи, Декларацію за грудень 2010р., відповідь на запит про надання документів перед перевіркою, письмове пояснення щодо мети укладеного договору,щодо використання в господарській діяльності , стосовно того, в чому конкретно полягають послуги , а саме: в чому полягає забезпечення укладання договорів та докази на підтвердження цього, пояснення чому сплачено суму більшу, ніж передбачено у договорі.
2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : витяг з ЄДР по контрагенту -ТОВ "Промспец Консалтинг", докази недійсності правочину , запит про надання документів перед перевіркою та відповідь на нього, співставлення податкових зобов"язань .
3. Відкласти розгляд прави № 2а-7300/12/2070 на 10.09.12 о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.