Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
25.07.2012р. № 2а- 3316/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
при секретарі - Мартинчук С.М.,
за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №90/9/10-12 від 09.04.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Комунального підприємства "Водопровідне-каналізаційне господарство Харківського району"
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про зобов'язання КП «ВКГ Харківського району»сплатити штраф у розмірі вартості відчуженого майна, що становить один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім грн. 00 .
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 2а-3316/12/2070 на 15.08.12 о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: пояснення стосовно того, яке саме майно було відчужено позивачем та докази на підтвердження цього, розгорнутий витяг з Державного реєстру обтяжень .
4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : розгорнутий витяг з Державного реєстру обтяжень, письмове пояснення стосовно того, яке майно було відчужено позивачем , чи повідомлено позивача про податкову заставу та зміни до податкової застави та докази на обґрунтування цього, пояснення щодо суми заборгованості позивача перед бюджетом, яка є меншою ніж заборгованість громадян перед підприємством, письмове пояснення з приводу того, чи перевищує борг позивача згідно розміру майна, яке знаходиться в заставі та докази на обґрунтування цього.
5.Явку осіб, які беруть участь у справі, визнати обов"язковою.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шляхова О.М.