Ухвала від 27.06.2012 по справі 6612/12/2070

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.06.2012р. Справа № 2-а-6612/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України в особі першого заступника начальника Харківського прикордонного загону - начальника штабу підполковника ОСОБА_2 за участю третьої особи - Голови Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати незаконним присвоєння та використання класифікації "місцевий" для " міждержавного" пункту пропуску через державний кордон України "Олександрівка - Безімено" Харківською обласною митницею та Харківським прикордонним загоном;

- зобов'язати Харківську обласну митницю та Харківський прикордонний загін до 5 червня 2012 року, в установленому порядку організувати та здійснити у подальшому прикордонний та митний контроль у відповідності до його класифікації;

- зобов'язати Харківську обласну митницю та Харківський прикордонний загін до організації та здійснення прикордонного та митного контролю осіб у відповідності до його класифікації "міжнародний" у пункті пропуску "Олександрівка - Безімено" , утриматись від пропуску осіб, товарів, у даному пункті пропуску;

- відкрити в даному напрямку "місцевий" пункт пропуску "Тімофеевка-Безімено".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2012 року о 10:00 годині.

Представники позивача, третьої особи та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 08.06.2012 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на той факт, що від сторін по справі заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності на час розгляду справи на адресу суду не надходило, беручи до уваги обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-6612/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України в особі першого заступника начальника Харківського прикордонного загону - начальника штабу підполковника ОСОБА_2 за участю третьої особи - Голови Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії на 30.07.12 року о 14:30 год..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун

Попередній документ
52038806
Наступний документ
52038809
Інформація про рішення:
№ рішення: 52038807
№ справи: 6612/12/2070
Дата рішення: 27.06.2012
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: