Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
21.06.2012р. № 2а- 14413/11/2070
Харківський окружний адміністративний суду в колегіальному складі:
головуючого судді -Бартош Н.С.,
суддів: Архіпова С.В., Зоркіна Ю.В.,
при секретарі судового засідання -Островськый М.О.,
за участі представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехноопт” про стягнення коштів,
Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехноопт”, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж” в дохід держави грошові кошти в сумі 3007057,32 грн., як вартість того, що одержано за договорами №ДКП 02/01 від 01.02.2011 р. та №ДП-ОС-03/01-03/10 від 01.03.2011 р., укладених між Акціонерним товариством закритого типу “Спецбудмонтаж”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехноопт”.
В судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про заміну позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в порядку правонаступництва на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби та відповідача - Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж»на Приватне акціонерне товариство «Спецбудмонтаж».
Представники сторін проти заміни позивача та відповідача не заперечували.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Допустити заміну первинного позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби та первинного відповідача - Акціонерного товариства закритого типу “Спецбудмонтаж” на Приватне акціонерне товариство «Спецбудмонтаж»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя Бартош Н.С.
Судді Архіпова С.В.
ОСОБА_3