про відкладення розгляду справи
11.06.2012 року Справа № 2-а-6026/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним наказ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 26.12.2012 року за № 63 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з посади старшого сержанта міліції інспектора ПС 4 роти полку ПС ХМУ з 26.12.2011 року та наказ Головного управління МВС України в Харківській області від 12.12.2011 року; поновити ОСОБА_1 на роботі в органах внутрішніх справ на посаді старшого сержанта міліції інспектора ПС 4 роти полку ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 26.12.2011 року; стягнути з Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2011 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року справу призначено до судового розгляду на 11.06.2012 року о 11:00 годині.
Позивач в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 22.05.2012 року та судова повістка направлялися йому з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Від позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.06.2012 року надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та, як наслідок, неможливістю взяти участь у судовому засіданні.
Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Харківського міського управління МВС України в Харківській області.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 міське управління МВС України в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на наявність клопотання представника позивача та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 міське управління МВС України в Харківській області та відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись положеннями ст. 41, 52, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 міське управління МВС України в Харківській області.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-6026/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 21.06.12 року о 09:30 год..
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.