04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"30" вересня 2015 р. Справа №910/21787/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 заяву ПАТ "Українська автомобільна корпорація" про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено, а саме:
- заборонено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", звертати в позасудовому порядку стягнення на предмет застави за договором застави № НКЛ- 2019631/S2 від 24.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020);
- заборонено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) та/або іншим особам, права яким можуть бути передані, відступлені або будь-яким іншим способом відчужені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", перешкоджати Публічному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566) вільно користуватись, розпоряджатись та володіти майном, яке є предметом застави за договором застави № HKЛ-2019631/S2 від 24 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ідентифікаційний код 34047020) та Публічним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 03121566).
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 27.08.2015 - скасувати.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду складом колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 справу № 910/21787/15 прийнято апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В., справу призначено до розгляду на 22.09.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 22.09.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу № 910/21787/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 апеляційну скаргу по справі № 910/21787/15 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 22.09.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено до 30.09.2015.
30.09.2015 позивачем через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подано письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15.
В судовому засіданні 30.09.2015 представником позивача було підтримано подане через канцелярію суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення апеляційного провадження. Клопотання мотивував тим, що 29.09.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України про прийняття додаткової ухвали у справі № 910/21787/15 щодо розподілу судових витрат за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Позивач наголошував на тому, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 судом першої інстанції не зазначено про розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
На підтвердження звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано копію заяви про прийняття додаткової ухвали з відміткою канцелярії суду першої інстанції про її реєстрацію.
Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження - заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав такого зупинення.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013р. №6 ,,Про судове рішення", додаткове рішення і ухвала про відхилення заяви щодо його прийняття можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому розділами XII і XII 1 ГПК. Якщо на рішення суду подано апеляційну або касаційну скаргу і водночас подано заяву про прийняття додаткового рішення, суд повинен спочатку розглянути відповідну заяву, а потім надіслати справу для перегляду до суду вищої інстанції.
Пунктом 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013р. №6 ,,Про судове рішення" визначено, що ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013р. №6 ,,Про судове рішення", у разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.
Проаналізувавши вказані вище рекомендації Вищого господарського суду України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/21787/15 з наступних підстав.
Як уже було зазначено вище, апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15, якою задоволено заяву ПАТ "Українська автомобільна корпорація" про вжиття заходів до забезпечення позову. Крім того, ПАТ "Українська автомобільна корпорація" до суду першої інстанції було подано заяву про винесення додаткової ухвали по справі № 910/21787/15, оскільки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 судом першої інстанції не зазначено про розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Отже, беручи до уваги роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", подальше апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 залежить і від результатів розгляду поданої заяви про винесення додаткової ухвали, оскільки додаткова ухвала у даному випадку є похідною від первісного судового рішення у формі ухвали і є його невід'ємною частиною, додаткова ухвала в обов'язковому порядку підлягає апеляційному перегляду разом з первісною, враховуючи межі такого перегляду, передбачені ст. 101 ГПК України.
Частиною другою статті 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також обмеженість процесуальних строків щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/21787/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Господарським судом м. Києва заяви позивача про винесення додаткової ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21787/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21787/15 до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва заяви Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про винесення додаткової ухвали.
2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду Господарським судом м. Києва заяви Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про винесення додаткової ухвали, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.
3. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Є.Ю. Шаптала