04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"07" жовтня 2015 р. Справа №910/17239/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Руденко М.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р.
за заявою Приватного підприємства «Русь-95»
про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013р.
за нововиявленими обставинами
у справі № 910/17239/13 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Приватного підприємства «Русь-95»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
(третя особа-1)
Державна виконавча служба України в особі Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби України (третя
особа-2)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпроект» (третя особа-3)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радамант ЛТД» (третя
особа-4)
про визнання недійсними прилюдних торгів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/17239/13 заяву Приватного підприємства «Русь-95» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі № 910/17239/13 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі № 910/17239/13 залишено без змін.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити заяву про перегляд рішення від 25.11.2013р. за нововиявленими обставинами, скасувати рішення від 25.11.2013р. та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95»» 05.10.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І, Шаптала Є.Ю.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до апеляційної скарги позивача б/н від 14.09.2015р. (вх. №06-29.2/7069 від 15.09.2015р. Господарського суду міста Києва) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», яке є відповідачем у даній справі та Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», Державній виконавчій службі України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпроект», Товариству з обмеженою відповідальністю «Радамант ЛТД», які є третіми особами у даній справі.
Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Русь-95» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/17239/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/17239/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Шаптала