Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.04.2012р. № 2а- 4041/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №0000341720 від 14.03.2012 року , винесене Харківською ОДПІ.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 26.04.12р. представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 26.04.12р. представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Також представником відповідача через канцелярію суду 26.04.2012 року надано клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача.
Керуючись ст.ст.41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 2а-4041/12/2070 на 22.05.12 о 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: договори на придбання товару (послуг), за якими сформовано податковий кредит по податку на додану вартість та валові витрати по податку у на прибуток підприємств; податкові накладні на придбання товару (послуг) за договорами; первинні документи щодо транспортування (фізичного переміщення) та зберігання придбаного товару (договори, товарно-транспортні накладні, документи про право користування складськими приміщеннями; результати замовлених послуг; договори та первинні документи (накладні, податкові накладні) щодо продажу придбаного товару, документальне підтвердження придбаних послуг в господарській діяльності з метою отримання доходів,документи щодо якості товару, яким здійснювалась торгівля, та щодо виробника товару; дані про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку (банківські виписки) в підтвердження проведення розрахунків з контрагентами.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шляхова О.М.