Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
25.04.2012р. № 2а- 2791/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Беззубко А.О.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №483 від 27.09.11р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій незаконними
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд : - визнати протиправними дії КП «Харківське МіськБТІ »щодо прийняття від ОСОБА_3, яка не мала відповідних повноважень, заяви від імені ОСОБА_2 на проведення технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1.
- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо прийняття від ОСОБА_4 заяви від мого імені на видачу для відчуження витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо видачі витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 особі, яка не мала відповідних повноважень.
- Визнати недійсним витяг з реєстру прав власності про зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 для відчуження квартири.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів у відповідача .
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачам було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 16.03.2012р. отримана відповідачами, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак письмових заперечень від відповідачів не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
1. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмові заперечення по справі та докази в обґрунтування заперечень, завірену копію інвентаризаційної справи та інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна.
2. Оголосити перерву у справі № 2а-2791/12/2070 до 23.05.12 о 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.