Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
25.01.2012 р. № 2а- 13300/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання -Русецького І.В.,
за участю: прокурора -Суходубової І.В., третьої особи: ОСОБА_1, представника третьої особи -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Куп'янського міжрайонного прокурора про поновлення строку на звернення до суду за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Куп'янська районна рада Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту та розпорядження,
Позивач, Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Куп'янська районна рада Харківської області, ОСОБА_1, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт ХР №19-00-000440 на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1, та розпорядження №87 від 26.02.1996 року голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області “Про надання ОСОБА_1 в постійне користування земельної ділянки”.
Прокурор також у позовній заяві просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання щодо поновлення строку підтримав та просив задовольнити.
Третя особа та його представник проти задоволення клопотання щодо поновлення строку заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що прокурору стало відомо про порушення земельного законодавства в ході проведення перевірки у серпні 2011 р.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку звернення до суду.
Вказане свідчить про поважність причин пропуску строку позивачами на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 183-3 КАС України, суд-
Поновити Куп'янському міжрайонному прокурору строк на звернення до суду за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Куп'янська районна рада Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бартош Н.С.