Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залучення у якості другого відповідача
15.11.2011р. № 2а- 13272/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання Островській М.О.,
за участю представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІСТКОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРІСТКОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність, що полягає у не видачі Свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "ХАРІСТКОМ"; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова зареєструвати ТОВ "ХАРІСТКОМ" платником податку на додану вартість; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова видати свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "ХАРІСТКОМ".
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до у часті у справі у якості другого відповідача - Державної податкової адміністрації України у Харківській області, оскільки оскаржуване рішення прийняте на підставі рішення Державної податкової адміністрації України у Харківській області.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд, на підставі вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Державної податкової адміністрації України у Харківській області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІСТКОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про відмову у видачі Свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "ХАРІСТКОМ" прийнято з урахуванням висновків засідання робочої групи Державної податкової адміністрації України у Харківській області по контролю за станом організації роботи по реєстрації юридичних осіб платника ПДВ.
Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд-
ухвалив:
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІСТКОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії у якості другого відповідача - Державну податкову адміністрацію України у Харківській області.
Запропонувати другому відповідачу - Державній податковій адміністрації України у Харківській області у строк до 24 листопада 2011 року надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бартош Н.С.