Справа № 643/12171/15-к
07.10.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12015220470003215 від 10.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 09 липня 2015 року, в першій половині дня, випадково побачив на пустирі поблизу ринку «Барабашово» в м. Харкові, дикорослі кущі коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав шляхом збору кущі дикорослої рослини «конопля». Після чого зірвані дикорослі рослини коноплі склав в поліетиленовий пакет і направився до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на зупинці «Барабашово» сів в маршрутне таксі № 206 і вийшов на зупинці «Екватор» по вул. Гвардійців Широнінців, тим самим здійснив незаконне перевезення дикорослої рослини «коноплі». Раніше зібрану коноплю ОСОБА_5 , збирався висушити і в подальшому подрібнити її для особистого вживання без мети збуту.
09 липня 2015, приблизно об 11.20 год., знаходячись неподалік від ТЦ «Екватор», який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 101/99, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, після чого у присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, який він тримав в руках з фрагментами рослин зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1089 від 11.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 446,3394 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району міста Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 24 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 574 грн.40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 24 липня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12015220470003215 від 10.07.2015 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Московського району міста Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази - поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК. Эксп. № 1089», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 446,3394 грам, який переданий на зберігання у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області по квитанції № 2642 від 14.07.2015 р., - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1089 від 11.07.2015 року в розмірі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.
Роз'яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Прокурору, засудженому, захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1