ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2015 року № 2а-9952/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд
в складі головуючої судді - Потабенко В.А.,
за участі секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,
з участю представників:
прокурор - не прибув,
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" про стягнення податкової заборгованості, -
встановив:
Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ в Стрийському районі Львівської області, позивач) до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" (далі - ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 6814,52 грн.
29.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за вх. № 32076 про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі. Крім того, у вказаному клопотанні зазначено, що прокурор не заперечує щодо закриття провадження у даній справі.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, належно повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення судової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до позову суду не повідомив. Належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку розглядати клопотання про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із клопотання представника позивача про закриття провадження у справі від 29.09.2015 року, відповідачем погашена заборгованість в сумі 6814,52 грн. згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.04.2012 року.
У зв'язку з чим, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.
Відтак, суд вважає за доцільне закрити провадження в адміністративній справі.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
ухвалив:
прийняти відмову Стрийського міжрайонного прокурора, що звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" про стягнення податкової заборгованості та закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2015 року.
Суддя Потабенко В.А.