ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про продовження процесуального строку
12 листопада 2014 року справа № 813/4965/14
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 11.06.2014 р. №167-0 “Про звільнення ОСОБА_1І.” та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львіській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України з 11.06.2014 р., стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з період з 11.06.2014 р. до дати фактичного поновлення на посаді.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для подання документу про сплату судового збору до 25.07.2014р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної без руху від 15.07.2014 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач оскаржив ухвалу про залишення позовної без руху від 15.07.2014 року в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2014 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити до 14.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2014року - до 14 листопада 2014 року
Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.
Суддя А.Г. Гулик