10.2.3
06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9445/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 23.09.2015 про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-9445/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття,
01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9445/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-9445/10/1270.
23.09.2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відновлене втрачене судове провадження в адміністративній справі 2а-9445/10/1270 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття в частині: розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суд від 13.08.2012 про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 23.09.2015 про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9445/10/1270, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 23.09.2015 допущено описку у вступній частині, а саме: замість «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Лиманюка М.А., за участю представників сторін: від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув», помилково зазначено «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Лиманюка М.А., за участю представників сторін: та представників сторін: прокурор - Смирнов О.О., від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув».
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23.09.2015, що не змінює її суті.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 в адміністративній справі № 2а-9445/10/1270, а саме: замість «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Лиманюка М.А., за участю представників сторін: та представників сторін: прокурор - Смирнов О.О., від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув» зазначити «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., за участю секретаря судового засідання Лиманюка М.А., за участю представників сторін: від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1