Ухвала від 01.09.2010 по справі 2-95/10

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа№2-95/2010

УХВАЛА

01 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Комсомольської міської ради про визначення частки померлого у спільному майні, посилаючись на те, що 31.05.1988 р. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 придбали дачу, яка розташована в м. Комсомольську с/т «Нафтомагістраль». 12.03.2007 р. вони одержали акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0822 га, який було оформлено на ОСОБА_3 без визначення часток. 04.01.2009 р. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки на с/т «Нафтомагістраль» в м. Комсомольськ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги , просять визначити частки у спільному майні земельній ділянці на ст «Нафтомагістраль» в м. Комсомольськ рівними , які складають по 1/3 частки для померлого ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання позивачі не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, в якій вони відмовляються від позову .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_4 та представник відділу Держкомзему у м. Комсомольськ в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визначення часток у спільному майні, у зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц

Попередній документ
52017239
Наступний документ
52017241
Інформація про рішення:
№ рішення: 52017240
№ справи: 2-95/10
Дата рішення: 01.09.2010
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2016)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 05.04.2016
Розклад засідань:
13.04.2020 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.07.2020 09:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.07.2020 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.04.2021 16:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.04.2025 08:50 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.05.2025 08:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ В С
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ В С
відповідач:
Маренюк Олександр Сергійовича
Ракитянський Павло Петрович
позивач:
АК "Укрсиббанк"
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Корчева Надія Іванівна
Маренюк Вікторія Олександрівна
Мірошніченко Володимир Семенович
боржник:
Босенко Ігор Володимирович
державний виконавець:
Овдієнко Світлана Володимирівна
Овдієнко Світлана Володимирівна, державний виконавець Центрального ВДВС м. Черкаси Центрального МУЮ (м. Київ)
державний виконавець центрального вдвс м. черкаси центрального м:
Кредитна спілка "Кредит-Союз"
заінтересована особа:
АТ "Укрсиббанк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Шосткинський ВДВС у Шосткинськомц р-ні Сумської обл.
заявник:
Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Пчелінська І.С.
Суртаєв Михайло Іванович
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гридасов Геннадій Геннадійович - Жуков Григорій Геннадійович
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
представник скаржника:
Смаглій В'ячеслав Миколайович
скаржник:
Олефіренко Ольга Григорівна
стягувач:
АК "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АК "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Кредитна спілка "Кредит-Союз"