Рішення від 22.04.2011 по справі 2-118/11

Справа № 2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 31780,03 грн. та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», яке на даний час перейменоване у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 372/АG10-09 про надання кредиту в сумі 28639 грн. зі строком погашення - 25.10.2012 р. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно, з 01 по 10 число, сплачувати позичкову заборгованість за кредитними ресурсами у розмірі 477,32 грн. згідно з графіком платежів. Проте, починачи з червня 2009 р. відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 31780,03 грн. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 372/АG-1-07 від 26.10.2007 р., за яким остання зобов'язалась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань.

Зменшивши заявлені вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» остаточно просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 11780,03 грн. та судові витрати у справі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Банк «ФіК». Заявлені вимоги позивачем підтримані повністю. Відповідачі будь-яких заперечень на позов не надали, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 372/АG-10-07 про надання кредиту в сумі 28639 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених п.4.1 договору з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.10.2012 р. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором поруки за № 372/АG-1-07 від 26.10.2007 р. За даним договором поруки в якості поручителя боржника ОСОБА_1 за виконання ним свого обов'язку перед кредитором /ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»/ поручилась відповідач ОСОБА_3, яка за повідомленням адресно-довідкового відділу УГІРФО в Полтавській області у 2008 р. змінила прізвище на - ОСОБА_1. Виконання вказаного кредитного договору також було забезпечено укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договором застави транспортного засобу за № 372/АG-07 від 26.10.2007 р

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про що суду надано відповідне свідоцтво про реєстрацію юридичної особи від 30.09.2009 р. та статут товариства.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 28639 грн. на рахунок ЗАТ «Запорізький автобудівельний завод» в якості оплати за автомобіль, що підтверджується меморіальним ордером та рахунком-фактурою (а.с.14,15), а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 477,32 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 16.04.2010р. утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.6) складала 31780,03 грн. У зв'язку із частковим погашенням заборгованості 01.04.2011 р., остаточна сума боргу за кредитним договором № 372/АG10-09 складає 11780,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положення ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Останню сплату щомісячного платежу по погашенню заборгованості за виданим кредитом ОСОБА_1 зобов'язався здійснити не пізніше 25.10.2012 р., однак згідно з п. 3.5 розділу 3 укладеного між сторонами у справі кредитного договору в зв'язку із не виконанням боржником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та беручи до уваги визначене п. 3.5 укладеного між сторонами кредитного договору, право банку на дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11780 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по 218 грн. 90 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий