Ухвала від 04.05.2011 по справі 2-1551/11

Справа № 2-1551/11

УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить збільшити її частку у спільному майні до 70 %, визначивши частку відповідача у розмірі 30 % та поділити набуте з ОСОБА_2 майно - легковий автомобіль НОМЕР_1, вартістю 69850 грн. Одночасно з пред'явленим позовом ОСОБА_1 звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний легковий автомобіль, вилучення його у відповідача та передачі на зберігання ОСОБА_1 Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що після припинення шлюбних відносин автомобіль залишився у користуванні відповідача, та останній неналежно ставиться до спільного майна, що призводить до зменшення вартості транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги наведені позивачем обґрунтування та положення ст.152 ЦПК щодо співмірності виду забезпечення позову характеру та обсягу заявлених вимог, вважаю, що накладення арешту на майно відповідача цілком відповідатиме меті застосування заходів забезпечення позову, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Вимога ОСОБА_1 в частині вилучення спірного майна у відповідача та передачі його на зберігання позивачу задоволенню не підлягає, так як за своїм змістам є фактичним вирішенням спору між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані суду не відомі), а саме на автомобіль НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий