Ухвала від 01.09.2011 по справі 2-1881/11

Справа № 2-1881/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2011 року на 11 год. 50 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
52017065
Наступний документ
52017067
Інформація про рішення:
№ рішення: 52017066
№ справи: 2-1881/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування збитків
Розклад засідань:
25.10.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
29.11.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
31.08.2023 12:30 Житомирський апеляційний суд
14.09.2023 09:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бондаренко Марія Олександрівна
Данилевська Анна Сергіївна
Данилевський Вадим Володимирович
Низький Леонід Савелійович
Толкунов Олександр Юрійович
Чудовець Петро Всеволодович
Швець Надія Менсунівна
позивач:
Бондаренко Олександр Степанович
Низький Олег Леонідович
ПАТ "ВТБ Банк"
Тарасевич Геннадій Анатолійович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Чудовець Тетяна Олександрівна
апелянт:
"ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
представник позивача:
Шматко Наталія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ