Рішення від 01.11.2011 по справі 2-1849/11

Справа 2-1849/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року. Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин з серпня 2010 року не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе, проживають окремо.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач проти заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Другого Приморського відділу РАЦС Одеського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 172. Подружжя має спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 23 серпня 2010 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2010 року у Другому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 172, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дунаєва».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя В.В. Крикливий