Справа 2-1876/11
14 листопада 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_3 шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин з серпня 2011 року не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримав повністю, відповідач позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.
Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу РАГС Комсомольського МУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за № 274. Подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з серпня 2011 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 274, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Дегтярьова».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.В. Крикливий
| № рішення: | 52017050 |
| № справи: | 2-1876/11 |
| Дата рішення: | 14.11.2011 |
| Дата публікації: | 12.10.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2025) |
| Дата надходження: | 18.06.2025 |
| 18.03.2020 14:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 29.04.2020 16:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 28.05.2020 11:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.07.2020 14:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 13.08.2020 10:30 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 28.10.2020 08:00 | Приморський районний суд м.Маріуполя |
| 19.06.2024 15:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.06.2024 14:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.10.2024 14:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.07.2025 13:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.08.2025 16:15 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.08.2025 14:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.09.2025 15:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |