Рішення від 14.11.2011 по справі 2-1876/11

Справа 2-1876/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_3 шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин з серпня 2011 року не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримав повністю, відповідач позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу РАГС Комсомольського МУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за № 274. Подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з серпня 2011 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 274, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Дегтярьова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
52017049
Наступний документ
52017051
Інформація про рішення:
№ рішення: 52017050
№ справи: 2-1876/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.05.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
01.07.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.08.2020 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
28.10.2020 08:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
19.06.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2025 16:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
1.Пономаренко Олександр Михайлович 2.Пономаренко Олена Володимирівна
Горошко Володимир Павлович
Дубей Віталій Іванович
Залюбовський Олександр Михайлович
Ільченко Іван Миколайович
Ільченко Юлія Іванівна
Каліщук Віктор Володимирович
Матей Василь Антонович
Пономаренко Олена Володимирівна
Риборак Олександр Юрійович
Ставична Ірина Іванівна
позивач:
Базюк-Дубей Ірина Василівна
Виконком Броварської міської ради
Залюбовська Алла Вікторівна
Каліщук Людмила Григорівна
Негода Сергій Вікторович
Ставичний Володимир Ярославович
Шорбан Людмила Василівна
боржник:
Пономаренко Олександр Михайлович
Степаненко Альона Євгенівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ВДВС Приморського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
інша особа:
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції примусового виконання рішень у Волинській області
кредитор:
ПАТ "Мегабанк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Северин Олексій Валерійович
представник апелянта:
Дуда Юрій Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Доманський Володимир Петрович
представник заявника:
Чоха Костянтин Олексійович
представник скаржника:
Москвичов Сергій Ігорович
стягувач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
СГІРФО Броварського МВ
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)