Постанова від 22.10.2009 по справі 1-9/10

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 1-121/09

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих:ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника:ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі для допиту в якості свідка викликався ОСОБА_9 на 01.07.2009 року, 04.08.2009 року.

Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, під розписку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення. Але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв.

В судому засіданні 22.10.2009 року ОСОБА_9 пояснив, що повістки в судове засідання отримував, але до суду не з'явився, так як був зайнятий особистими справами і не знав, що виклик до суду є важливим.

Суд вважає, що згадана причина неявки в судове засідання не є поважною.

Відповідно до вимог ст.70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати, який на час розгляду справи становить 650 грн. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

З огляду на викладене, з метою виховання особи. в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_9 необхідно накласти грошове стягнення. Розмір стягнення визначається судом з урахуванням кількості відкладених судових засідань з причин неявки цього свідка, його майнового та сімейного становища.

На піставі викладеного, керуючись ст.70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 325 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
52017042
Наступний документ
52017044
Інформація про рішення:
№ рішення: 52017043
№ справи: 1-9/10
Дата рішення: 22.10.2009
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (19.02.2024)
Дата надходження: 04.10.2023
Розклад засідань:
07.12.2023 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.01.2024 11:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська