Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 1-9/10
20 червня 2011 року м.Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,
Вироком Комсомольського міського суду від 17.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
В червні 2010 року засудженим ОСОБА_1 на вказаний вирок суду внесено апеляцію, а також подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
У відповідності до ст. 88 та ч.4 ст.349 КПК України засудженому було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та протоколом судового засідання, проте, зловживаючи своїми правами, ОСОБА_1 умисно затягував ознайомлення і як наслідок строки призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на поведінку засудженого, постановою судді від 17 березня 2011 року йому був встановлений графік ознайомлення із справою, проте ОСОБА_1, продовжуючи штучно затягувати строки призначення справи до розгляду, відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи, що підтверджується актами судового розпорядника та співробітників органів внутрішніх справ.
З огляду на викладене, суд, постановою від 21 березня 2011 року припинив ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
Після поновлення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи постановою суду від 27 травня 2011 року засудженому ОСОБА_1 було повторно встановлено графік ознайомлення, який було доведено засудженому.
На виконання згаданої постанови засудженому ОСОБА_1 було надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи, однак останній в категоричній формі від ознайомлення відмовився, що підтверджується актом судового розпорядника від 16 червня 2011 року. Зазначені дії засудженого ще раз свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами справи та строки призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає, що ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи підлягає припиненню, а справа передачі до Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.354 ПК України.
Копію протоколу судового засідання ОСОБА_1 отримав під підпис, але своїм правом надавати зауваження до протоколу не скористався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 354 КПК України, -
Припинити ознайомлення засудженим ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя В.В.Крикливий