Ухвала від 16.09.2015 по справі 534/3163/13-ц

Справа № 534/3164/15-ц

провадження номер 6/534/82/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_2 10229,40 грн. боргу. Одночасно заявником порушено питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення згаданого виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали пред'явленої заяви, вважаю що воно підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, вихідним критерієм для застосування ст.370 ЦПК України є втрата виконавчого документа. Виходячи із змісту приєднаного до заяви листа відділу ДВС, 10.06.2015 року виконавчий лист було повернено на адресу ОСОБА_1 у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Обставин, за яких було втрачено виконавчий лист, ОСОБА_1 у заяві не викладає, доказів на підтвердження вказаних обставин не зазначає.

Окрім того, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату ним судового збору, долучено не було.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір» із змінами та доповненнями в редакції від 01.09.2015 року, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 4 вказаного Закону, за видачу судом дублікатів виконавчих документів, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн. (1218 грн. х 0,03).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

В порушення вимог вказаної процесуальної норми заявник анкетних даних та адреси боржника не зазначає, копії заяви і додатків для їх вручення боржнику, до заяви не приєднує.

Вказані обставини позбавляють суд можливості призначити справу до розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернутою заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
52016972
Наступний документ
52016974
Інформація про рішення:
№ рішення: 52016973
№ справи: 534/3163/13-ц
Дата рішення: 16.09.2015
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: