КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5117/15-к
Провадження № 1-кп/552/311/15
06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.1999 року Київським районним судом м. Полтава за ст.229-6 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі на 2 роки, з застосуванням ст.45 КК України відстрочити виконання вироку на 2 р., штраф 150 грн.;
02.03.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ст.81 ч.3, 81 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 3 р. з конфіскацією майна, за ст.43 КК України остаточно засуджений до 3 р. 6 м. посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2002 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів; 05.02.2003 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК, ст.71 України до 2 р. 6 м. позбавлення волі; 19.12.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 р. З м. позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 р.; 13.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі на 2 р. 6 м.; 11.03.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 р. 6 м. позбавлення волі; 11.06.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.15 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 3 р. З м. позбавлення волі; 06.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 3 р. 3 м. позбавлення волі, 13.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 р. 3 м. позбавлення волі, звільнений 29.05.2015 року по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
На початку липня 2015 року, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, прибув на територію ПАТ «Демітекс», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, де шляхом демонтування віконного скла в приміщенні гребінного виробництва проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав електричний двигун потужністю 1,4 кВ, в кількості 2 шт. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2012 року 2674,08 гривень, чим спричинив ПАТ «Демітекс» матеріальних збитків.
Крім того, 05.08.2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, прибув на територію ПАТ «Демітекс», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, де шляхом демонтування віконного скла на головному цеху, проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав силовий кабель ВВГ-П 2x1.5 довжиною 113 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2015 року становить 514,15 гривень, чим спричинив ГІАТ «Демітекс» матеріальних збитків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Демітекс» матеріальної шкоди на загальну суму 3 188,23 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2015 р. та 05.08.2015 р., шляхом пошкодження вікна проникав до цеху ПАТ «Демітекс» та викрав електродвигуни та кабель. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілого ПАТ «Демітекс» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що діями ОСОБА_5 підприємству було завдано матеріальної шкоди. На даний час викрадене визнано речовими доказами та зберігається в міліції. Заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.
При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, в той же час характеризується негативно, неодноразово судимий, знову скоїв корисливий злочин, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 06.10.2015 року.
Речові докази по справі - повернути ПАТ «Демітекс», за належністю.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Демітекс» - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1