Київський районний суд м. Полтави
м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 36034, (0532) 66-17-63
7 травня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Сова 0.0.
за участю прокурора - Омельченко Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ «Прохолода», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.216 та 4.2 ст.204 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він протягом 2009-2010 років, разом з іншими невстановленими особами на території ТОВ «Вікінг-ЛТД» в с.Свердлова м.Макіївка Донецької області, не маючи діючої ліцензії на право виробництва лікеро- горілчаних виробів, відкрив підпільний цех та здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво.
На виконання свого злочинного умислу. ОСОБА_2, разом з невстановленими особами, залучивши до незаконного виготовлення алкогольних напоїв фізичних осіб, мешканців Донецької області та використовуючи автоматизовану лінію по виробництву лікеро-горілчаних виробів, яка забезпечувала масове виробництво алкогольних напоїв, виготовив алкогольні напої, які зазначеною автоматизованою лінією розливались в пусті пляшки та закупорювались алюмінієвими ковпачками. Крім цього, зазначеною автоматизованою лінією здійснювалось наклеювання етикеток та марок акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва, а також упаковування виготовлених алкогольних напоїв. Таким чином, використання автоматизованої лінії по виготовленню лікеро-горілчаних виробів забезпечувало масове виробництво алкогольних напоїв.
З метою подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та приховування раніше вчиненого злочину, шляхом надання виготовлених із незаконно придбаного спирту рідині вигляду офіційно виготовлених алкогольних напоїв. ОСОБА_2 разом з іншими невстановленими особами, з використанням автоматизованої лінії по виготовленню лікеро- горілчаних виробів наклеїв на пляшки з рідиною придбані у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені марки акцизного збору та етикетки з зазначенням завідомо неправдивої інформації про підприємства виробників продукції.
26.04.2010 року в ході проведення обшуку виявлено та вилучено марки акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва в кількості 1 581 675 шт., частина яких в кількості 3175 шт. вилучена з автоматизованої лінії по виготовленню лікеро-горілчаних виробів; виготовлені алкогольні напої - горілка «Пшенична хвиля» виробництва AM та СП ТОВ «ДА-ЛВ» (м.Донецьк) в кількості 21340 пляшок, на яких були наклеєні марки акцизного збору; етикетки на пляшки з алкогольними напоями різних видів, в т.ч. заводів-виробників лікеро-горілчаних виробів інших областей, а саме: Горілка «Справжня Українська» та «Справжня Люкс», виробництва ДП «Вашківський спиртовий завод», (м.Вашківці Чернівецької області), Горілка «Пшенична чарка» виробництва ТОВ «Кристал-Дон», Горілка «Пшенична Хвиля» виробництва AM та СП ТОВ «ДА- ЛВ» (м.Донецьк), спирт, пусті пляшки для лікеро-горілчаних напоїв та ін.
05.05.2010 року о 11.45. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.216 та ч.2 ст.204 КК України, в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2
06.05.2010 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.216 та ч.2 ст.204 КК України.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який згоден з поданням, обвинуваченого, який просить не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки має постійне місце проживання, працює, на утриманні має психічнохвору двоюрідну сестру, не має наміру переховуватися від досудового слідства та суду, до слідчого прибув самостійно, приходить до наступного висновку.
Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, на момент вчинення злочину має постійне місце проживання. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, при допиті як обвинуваченний, показання органам досудового слідства надавав добровільно та детально розповів про обставини вчинення злочину, що свідчить про фактичне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, а також про сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
В матеріалах подання та кримінальної справи відсутні будь-які обставини, що свідчили б про наміри обвинуваченого ухилитися від досудового слідства чи суду або перешкодити встановленню істини у справі.
За таких обставин, враховуючи особу обвину ваченого, а також відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 в подальшому буде ухилятися від дізнання, слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що подання слідчого не підлягає до задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 -2 КПК України, суд -
В задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.
Суддя Київського районного суду
м.Полтави Т.В.Турченко