Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5164/15-ц
07 жовтня 2015 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 в сумі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина.
Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.
Одним із принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, згідно з яким відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина не зверталася.
За нормами ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки ОСОБА_1 не має жодних повноважень на ведення справи в суді від імені ОСОБА_2, заява останнього про стягнення аліментів підлягає йому поверненню.
Керуючись ст. ст. 11, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 як таку, що подана особою, що не має повноважень на ведення страви в суді від імені ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
07.10.2015