КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4070/15-ц
Провадження № 2-с/552/57/15
06.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Виноградної Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
29.07.2015 року суддею Київського районного суду м.Полтава Логвіновою О.В. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 898,57 гривень з ОСОБА_1, а також стягнення з неї судового збору в розмірі 121,80 гривень. 23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування даного судового наказу. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вимога про стягнення з неї боргу є неправомірною, оскільки ПАТ «Полтавагаз» подало заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1. 21.12.2000 року квартира №1 по Алмазна 14 в м. Полтаві була відчужена ОСОБА_2. З кінця 2000 року стягувач не надавав їй за адресою АДРЕСА_2 послуги з постачання природного газу.
Ухвалою судді від 25.09.2015 року дану заяву було прийнято до розгляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник ПАТ “Полтавагаз” в судове засідання не з'явилася, надала заяву де просить справу розглядати без її участі.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в зв'язку з наступним.
В поданій Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача щодо правомірності нарахування боргу. В свою чергу наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Суддею встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 21.12.2000 року ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_3. Отже, вона з грудня 2000 року не є власником квартири, тому заборгованість за природний газ їй нараховувалась безпідставно.
Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Логвіновою О.В. 29.07.2015 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.