Справа № 530/1033/15-ц
2/530/493/15
06.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа Реєстраційна служба Зіньківського РУЮПолтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями,-
В судове засідання не з»явились позивачі , представник відповідача, представник третьої особи. про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі., позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.
Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Позивачі просить суд, прийняти рішення яким визнати /встановити/ право власності за:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 і складається: А-1 житловий будинок, гараж літ.-Б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб вхідний літ.-Г, ворота огорожі №1, огорожі №2;
-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2 на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 і складається: А-1 житловий будинок, гараж літ.-Б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб вхідний літ.-Г, ворота огорожі №1, огорожі №2;
В даному судовому засіданні було встановлено, що спірний будинок відносився до колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року в ньому проживали ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /а.с.23/.ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 /а.с.14/. Після його смерті позивачі вирішили через нотаріальну контору прийняти спадщину, При зверненні до нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право власності на спадщину їм було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство, що і стало підставою звернення до суду.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до вимог ч.2 ст.123, ч.І ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу на спадкування за законом мають…той з подружжя , що пережив…
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивачів.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,суд-
Заявлені вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 і складається: А-1 житловий будинок, гараж літ.-Б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб вхідний літ.-Г, ворота огорожі №1, огорожі №2.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2 на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 і складається: А-1 житловий будинок, гараж літ.-Б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб вхідний літ.-Г, ворота огорожі №1, огорожі №2.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.
Копію рішення направити сторонам.
СуддяА. В. Водолага